 Диспозер
| Автор |
Сообщение |
|
 Добавлено: Пн Апр 09, 2012 1:36 pm |
 |
|
В ЖЖ Гарика заспорили с ним по поводу ценности диспозера (измельчителя пищевых отходов).
Мое мнение:
- удобно (все пищевка валится прямо в раковину - отходы при производстве пищи, испорченные продукты, объедки);
- экологично (пищевой мусор не попадает на полигоны ТБО, а течет в канашку, где может обрабатываться соответствующим образом);
- перспективно (рано или поздно мусор начнет сортироваться на уровне домохозяйств, и тут диспозер очень поможет);
- эстетично (ведро не пахнет никогда!);
- экономично (экомномится время - выносить отходы нужно ГОРАЗДО реже; экономятся деньги - на пакетах для мусора)
Ладно еще лет 10 назад, когда измельчители стоили бешеных денег и являлись для нашей страны некоей экзотикой. Но сейчас-то, когда цена на них начинается от 4000 рублей вроде? Чего упираться?  [url][/url]
Сообщение редактировалось: Эрхафан (Пн Апр 09, 2012 2:00 pm). Всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 1:50 pm |
|
|
|
поддерживаю ТС. нужная весчь. а гарик - он старой формации, новшеств, даже 10-летних, не приемлет...
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 1:54 pm |
|
|
|
Вещь нужная и полезная, просто у нас народ дикий.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 1:56 pm |
|
|
|
что означает "будущий мэр"?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 1:58 pm |
|
|
| ceppro писал(а): | | что означает "будущий мэр"? |
Ну, Гарик выдвинулся в какие-то там праймериз в рамках новой омской инициативы про "гражданского мэра". Это он так самоиронизирует над собой  (почитай его ЖЖ за последнюю неделю - там много об этом)
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 2:01 pm |
|
|
так не только он иронизирует.
а что, омские очистные экологичнее полигона ТБО? Научно доказано?
и, потом, этот хруст перемалываемых куриных костей. брр
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 2:03 pm |
|
|
| ceppro писал(а): | | а что, омские очистные экологичнее полигона ТБО? Научно доказано? |
Омские может быть и нет - я не знаю вообще какая в Омске система очистки городских канализационных стоков, какие биореакторы стоят и т.д. Но в целом - да, на мой взгляд логичнее отсортировывать пищевые отходы от прочих, перерабатывая вместе с прочими канализационными стоками.
| ceppro писал(а): | | и, потом, этот хруст перемалываемых куриных костей. брр |
Новые модели работают довольно бесшумно. К тому же они не перемалывают, а истирают же.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 2:06 pm |
|
|
|
извините,а кто такой e_sinelnikov????
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 2:22 pm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 2:28 pm |
|
|
| Эрхафан писал(а): |
Омские может быть и нет - я не знаю вообще какая в Омске система очистки городских канализационных стоков |
когда малый напор воды и расход и небольшой уклон, то возможно оседание и заиливание в системе канализации. Так же как и подпор возможен легко, т.к. расчеты по диаметрам и уклонам не везде соблюдены правильно. Встречала и нулевые и контруклоны.
Много будет работы сантехникам по прочистке труб.
По поводу очистных сооружений: В не уверенна, что они справятся с таким количеством осаждения.
(в омске: сначала крупный мусор задерживается на решетках (граблях) потом идет в радиальные отстойники и затем в метотенки. Бактериям в них хорошо будет от такого количества вкусного, а вот граблям придется поработать на износ)
Сообщение редактировалось: аллеся (Пн Апр 09, 2012 2:30 pm). Всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 2:30 pm |
|
|
это комментарий инженера очистных сооружений? 
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 2:32 pm |
|
|
| Mariya Mirabella писал(а): | | это комментарий инженера очистных сооружений? |
ну а как ты думаешь? нужно же мне чем-то заниматься в жизни, хоть канализацию спасибо придумали
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 2:34 pm |
|
|
| аллеся писал(а): | | когда малый напор воды и расход и небольшой уклон |
Фракции измельченных отходов сравнимы с фракциями фекальных масс + использование диспозеров сопряжено с увеличением напора воды (оно ж не просто сбрасывается, а смывается). В чем отличия-то? Причем тут нулевые и контруклоны? Или речь о локальном отводе канализации внутри домашней сети?
| аллеся писал(а): | | не уверена |
Ну, про очистные я тоже не уверен. Нужны какие-то вводные цифры по текущей их мощности и технической обеспеченности, а дальше уже нужно считать. Однако есть версия, что справятся
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 2:38 pm |
|
|
| Эрхафан писал(а): | | аллеся писал(а): | | когда малый напор воды и расход и небольшой уклон |
Фракции измельченных отходов сравнимы с фракциями фекальных масс + использование диспозеров сопряжено с увеличением напора воды (оно ж не просто сбрасывается, а смывается). В чем отличия-то? Причем тут нулевые и контруклоны? Или речь о локальном отводе канализации внутри домашней сети? |
увеличится расход воды. Не все к этому готовы.. В том числе и нагрузка на Зарю, Падь.
При том, что диаметр труб нужно будет увеличивать.
Фекальные массы уходят в стояк из унитаза через "нормальный такой " диаметр. А кухонный смыв двадцатка-25, изгибы же присутствуют.
Это, что касается многоэтажных домов.
С частниками, все намного плачевнее будет. Там и сейчас работы не в проворот по прочистке канализации.
Да не оскудеет рука дающего
Сообщение редактировалось: аллеся (Пн Апр 09, 2012 2:51 pm). Всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Апр 09, 2012 2:39 pm |
|
|
|
есть работа для говночерпия из первопрестольной! все в омск! рассчитывать, проектировать и утверждать таки юзание диспозеров в ветхих канашках омска!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НОВОСТИ ОМСКА 